|
 |
|
陽明春天商標爭訟 告贏春天素食 |
2013-12-11 |
|
陽明春天與春天素食的商標爭訟，智慧財產法院日前宣判，撤銷經濟部訴願會的決定；陽明春天勝訴，保住自己商標。本件仍可上訴。
智慧法院判決指出，兩公司的商標，近似程度低。
法院說，陽明春天的商標予人雅緻幽靜的寓目印象，而春天素食的商標則給人較為活潑花俏的觀感，所欲表達的意涵明顯有別，整體構圖也給人迥然不同的視覺印象，以具有普通知識經驗的消費者，就可以分辨二者不是來自同一來源或同一關聯企業。
「陽明春天Yangming Spring及圖」商標，是陳姓業者在民國98年5月間，指定使用於「冷熱飲料店、素食餐廳、提供餐飲服務」等38種服務，向智慧局申請註冊獲准。
春天素食認為，陽明春天所註冊的商標，有違商標法有關商標近似、讓消費者混淆誤認或減損他人商標信譽等規定，應不得給予註冊。因此對陽明春天註冊的商標提起異議。
101年11月間，智慧局審定「異議不成立」。春天素食不服，提起訴願，經濟部訴願委員會作成訴願決定書為「原處分撤銷，由原處分機關另為適法處分」。意思是說，訴願會要求智慧局將原「異議不成立」的處分，改為「異議成立」；一旦異議成立，陽明春天就會喪失註冊的商標。陽明春天那能服氣，一狀告進法院。
法院調查，陳姓業者在96年6月5日世界環境日創立「陽明春天園藝坊」，推出以健康、食養、天然、環保及獨創的蔬食創作料理。
春天素食的商標，中、外文「春天Spring」獨創性固然不高，惟與中文「素食」相結合置於橢圓圖內的構圖予人一整體概念，具有相當的識別性。法院認為，兩公司的商標雖指定使用於相同的服務，但予人印象應足以區辨這是兩個公司的商標。
新聞引據:中時電子報 |
|
 |
|
